박장범 KBS 사장 후보는 최근 국회 과방위 인사청문회에서 자신의 경영 전략과 수신료 징수 방안에 대해 논의하며, 논란의 중심에 섰습니다. 특히 그는 휴대전화에 TV 수신 기능을 추가해 수신료 징수를 확대하자는 제안을 내놓으며 국회의원들과 언론의 주목을 받았습니다. 이 제안은 법적, 기술적, 그리고 사회적 논란을 일으키며 국민적 관심을 끌고 있습니다.

 

🔽KBS사장 후보자 선정 의결의 효력정지를 위한 탄원서🔽

 

 

KBS 기자단의 반발: 성명 발표와 신뢰도 위기

박장범 논란의 인사청문회 - 사진출처 JTV 엠키타카 국회방송 공식 유튜브 채널

 

 

박 후보자의 사장 지명 이후, KBS 내부 기자 495명이 반대 성명을 발표하며 공영방송의 신뢰도와 독립성 문제를 강하게 제기했습니다. 기자들은 박 후보자의 과거 발언과 경영 전략이 KBS의 공영성에 심각한 위협을 줄 수 있다고 우려를 표명했습니다.

 

✅기자단의 주요 비판

박장범 논란의 인사청문회 - 사진출처 JTV 엠키타카 국회방송 공식 유튜브 채널

  1. ‘디올 파우치’ 논란
    박 후보자는 윤석열 대통령과의 인터뷰에서 김건희 여사의 디올 파우치 발언을 통해 대담의 신뢰성을 강조했지만, 이는 기자단 사이에서 공영방송의 객관성 훼손 사례로 지적받았습니다.
  2. KBS 공영성 약화 우려
    기자들은 공영방송으로서 KBS의 독립성과 신뢰도가 이미 훼손되었으며, 박 후보자의 경영 방향이 이를 악화시킬 수 있다고 주장했습니다.
  3. 수신료 문제와 재정 위기
    수신료 분리 징수 이후 KBS의 재정적 어려움이 커지면서 내부 구성원들 사이에서도 재정 위기에 대한 구체적 해결 방안 부재를 지적하는 목소리가 나왔습니다.

박 후보자는 기자들의 성명에 대해 “반성할 필요가 없다”는 입장을 밝혔으며, 기자들의 비판은 공정성을 훼손하지 않았다고 주장했습니다.

 

수신료 문제 해결을 위한 박장범 후보의 제안

박장범 논란의 인사청문회 - 사진출처 JTV 엠키타카 국회방송 공식 유튜브 채널

박 후보자는 수신료 분리 징수로 인한 KBS 재정 악화를 해결하기 위해, 휴대전화에 TV 수신 기능을 추가하는 방안을 제시했습니다. 이는 TV 수신 기능을 갖춘 모든 스마트폰 사용자를 대상으로 수신료를 부과하는 혁신적 접근으로 평가되지만, 법적·기술적 문제로 비판을 받고 있습니다.

 

✅주요 제안 내용

  1. 휴대전화 수신 기능 추가
    박 후보자는 전 국민이 보유한 휴대전화에 DMB와 같은 TV 수신 기능을 탑재하면, KBS의 수신료 징수 대상을 대폭 확대할 수 있다고 주장했습니다.
  2. 영국 BBC 사례 언급
    박 후보자는 영국의 공영방송 BBC가 태블릿과 기타 디바이스에 수신료를 부과하는 사례를 언급하며, KBS도 유사한 모델을 도입할 가능성을 열어두었습니다.

 

 

야당과 전문가들의 비판

박장범 논란의 인사청문회 - 사진출처 JTV 엠키타카 국회방송 공식 유튜브 채널

1. 비현실적인 접근

  • 야당의 반발
    야당 의원들은 “한 가정에 4명이 각각 휴대전화를 소지하고 있다면 수신료가 4배가 되는 것이냐”며, 해당 제안을 비현실적이라 비판했습니다.
    특히, “국민에게 과도한 수신료 부담을 강요할 수 없다”는 입장을 분명히 했습니다.
  • 법적 문제
    현행 방송법 64조는 수신료 대상 기기를 ‘텔레비전 수상기’로 제한하고 있어, 스마트폰에 수신료를 부과하려면 법 개정이 필요합니다.
    박 후보자도 법 개정 필요성을 인정하며 “현실적인 어려움이 있다”라고 시인했습니다.

2. 제조사 협력 문제

  • 스마트폰 제조사와 협의 부족:
    스마트폰에 TV 수신 기능을 추가하려면 제조사의 협력이 필수적이지만, 박 후보자는 과거 제조사와 협의한 전례가 없다고 답변했습니다.

 

 국회의원들과 박 후보자의 질의응답

박장범 논란의 인사청문회 - 사진출처 JTV 엠키타카 국회방송 공식 유튜브 채널

 

 

박 후보자와 국회 과방위 위원들 사이의 질의응답에서 여러 논란이 발생했습니다.

 

✅질의응답 요약

  • 최민희 과방위원장
    “TV 수신 기능을 스마트폰에 넣는 것은 제조사의 협력이 필요한데, 협의 경험이 있는가?”
    • 박 후보자: “과거에는 부정적인 반응이 많았습니다.”
  • 최민희 과방위원장
    “현 방송법은 수신료 징수 대상을 ‘텔레비전 수상기’로 규정하고 있다. 스마트폰이 수상기인가?”
    • 박 후보자: “수상기가 아닙니다.”

 

박장범 후보의 입장과 계획

박장범 논란의 인사청문회 - 사진출처 JTV 엠키타카 국회방송 공식 유튜브 채널

박 후보자는 인사청문회에서 KBS의 수신료 문제 해결과 재정 회복을 위해 다양한 방안을 모색 중이라고 강조했습니다. 그는 국민과 정부, 국회와의 소통을 통해 공영방송의 역할을 다시 정립하겠다고 약속했으나, 구체적인 실행 계획은 부족하다는 비판을 받고 있습니다.

 

 KBS의 미래와 국민적 신뢰 회복 가능성

박장범 논란의 인사청문회 - 사진출처 JTV 엠키타카 국회방송 공식 유튜브 채널

박장범 후보자의 수신료 대안과 공영방송 경영 전략은 국민적 논란 속에서 시험대에 올랐습니다. 특히 그의 휴대전화 수신료 징수 제안은 현실적 어려움과 국민적 공감대 부족으로 실현 가능성이 낮다는 평가를 받고 있습니다.

 

앞으로 KBS의 공영성, 재정 건전성, 국민 신뢰 회복을 위한 논의가 계속될 것으로 보이며, 국민과 국회의 다양한 목소리를 수렴한 구체적인 계획이 필요합니다. 박 후보자의 리더십과 실행력이 향후 KBS의 미래를 좌우할 중요한 요소가 될 것입니다.

반응형